Мал. 1. Контроль нахлесткових з'єднань:а - за сумісною схемою; б - дзеркально-тіньовий метод за відсутності дефекту; в - дзеркально-тіньовий метод за наявності дефекту
Ультразвуковий контроль з'єднань, зварених внахлест, виконується ПЕП на частоту від 2,5 до 5 МГц з боку нижнього листа один раз відбитим променем відповідно до суміщеної схеми (мал. 1а). При цій схемі контролю виявляються непровари, тріщини вертикальної кромки і кореня шва, а також поодинокі дефекти вздовж перерізу шва. При обмеженій протяжності основного аркуша у процесі контролю з'єднання необхідно вести ПЕП з максимально можливим кутом уведення.
Б.М. Табакова (НРБ), виходячи з критеріїв максимальної прозвучуваності перерізу шва (від 90 до 95%), склала вимоги до форми та розмірів посилення шва. З'ясувалося, що найбільший розмір увігнутості шва по відношенню до гіпотенузи, що з'єднує катети шва, не повинен бути більшим за 2 мм, а опуклості — 3 мм. Робоча зона на екрані дефектоскопа, що відповідає знайденим межам переміщення, встановлюється за СОП (мал. 2а). Чутливість приладу налаштовують СО № 1 чи СОП зі штучним дефектом. Під час контролю нахлесточных з'єднань найоптимальнішим відбивачем регулювання чутливості дефектоскопа є прохідний циліндричний відбивач.
Але така схема не гарантує надійне виявлення несплавлення та непровару у нижній кромці. Причиною цього є те, що УЗ-промінь, при попаданні на горизонтальний плоский дефект, відбивається під таким же кутом і не повертається на ПЕП. Для якіснішого виявлення дефектів, що знаходяться в зоні кромки нижнього пояса, рекомендується виконувати додаткове прозвучування з боку верхнього листа прямим променем ПЕП з кутом призми 30° при частоті 2,5 МГц об'єктів товщиною від 20 мм і більше. Під час контролю об'єктів менших товщин.
Для контролю за об'єктами відповідального призначення найкраще застосовувати дзеркально-тіньовий метод, який забезпечить надійне виявлення горизонтальних дефектів. У разі відсутності дефекту УЗ-коливання проходять від випромінювача через бездефектну ділянку до приймача і на екрані висвічується (роздільно-сумісна схема). Кути введення випромінювача та приймача рівні. Вираз правильно всім типів плоских пружних хвиль. Результат аналізу показує, що найбільша інтенсивність структурних перешкод фіксується при у = 0 (зворотне розсіювання) та у = 180 °. При кутах спостереження від 70 до 110 ° з напрямом випромінювання спостерігається мінімальна інтенсивність структурних перешкод.
Мал. 2. СОП для налаштування чутливості дефектоскопа при контролі нахлесткових з'єднань: а - за суміщеною схемою; б - дзеркально-тіньовий метод
Мал. 2. СОП для налаштування чутливості дефектоскопа при контролі нахлесткових з'єднань: а - за суміщеною схемою; б - дзеркально-тіньовий метод
Але така схема не гарантує надійне виявлення несплавлення та непровару у нижній кромці. Причиною цього є те, що УЗ-промінь, при попаданні на горизонтальний плоский дефект, відбивається під таким же кутом і не повертається на ПЕП. Для якіснішого виявлення дефектів, що знаходяться в зоні кромки нижнього пояса, рекомендується виконувати додаткове прозвучування з боку верхнього листа прямим променем ПЕП з кутом призми 30° при частоті 2,5 МГц об'єктів товщиною від 20 мм і більше. Під час контролю об'єктів менших товщин.
Для контролю за об'єктами відповідального призначення найкраще застосовувати дзеркально-тіньовий метод, який забезпечить надійне виявлення горизонтальних дефектів. У разі відсутності дефекту УЗ-коливання проходять від випромінювача через бездефектну ділянку до приймача і на екрані висвічується (роздільно-сумісна схема). Кути введення випромінювача та приймача рівні. Вираз правильно всім типів плоских пружних хвиль. Результат аналізу показує, що найбільша інтенсивність структурних перешкод фіксується при у = 0 (зворотне розсіювання) та у = 180 °. При кутах спостереження від 70 до 110 ° з напрямом випромінювання спостерігається мінімальна інтенсивність структурних перешкод.
